文物界在哭泣：驚艷了時(shí)光，溫柔了歲月的一座元代古橋竟被修成全新的橋
近年來(lái)， 全國各地的古建筑在“全面復建”過(guò)程中，由于外行指導內行，時(shí)常有匪夷所思的神操作，隨心所欲的“神指導”，在古建筑上添足加翼已經(jīng)不足不奇，有些甚至干脆另起一行，從零開(kāi)始，修舊如新。
這兩天，一個(gè)視頻在網(wǎng)絡(luò )上傳播發(fā)酵：一座地處山西忻州的古橋，年代可上溯至金、元時(shí)期，是忻州市公布的第一批市級文物保護單位和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。在疫情后被發(fā)現悄然變身、已經(jīng)被修整得面目全非。
圖片
這座橋，已俯瞰了無(wú)數的歲月，歷經(jīng)世紀滄桑，不曾料想竟是這般結局。
橋上的石獅和欄板的風(fēng)格，時(shí)代特征非常鮮明，保存得如此完好的古老石橋在整個(gè)山西也沒(méi)有幾座。
西側橋欄板上尚存的浮雕圖案（細部）
雖被列為市級文物保護單位，卻沒(méi)能幸免于破壞性修復。
整個(gè)修繕，只保留了橋體拱形特征，橋頂上建筑部件大多數已被移走，以全新的現代石料整修，橋體的兩側也改變巨大。已無(wú)古橋面貌，不要說(shuō)是元代，如說(shuō)是十年前的橋，都沒(méi)人相信。
山西省忻州市莊磨鎮連寺溝村鐵梁橋修復后的狀態(tài)
一座古橋能通河兩岸，亦能通古往今昔。踏上一座古橋，就仿佛在聆聽(tīng)一段往事。
可是一座屹立千年的橋，湮滅卻只需一個(gè)念頭。
在古橋修繕風(fēng)波中，山西省文物局文物保護處一位工作人員接受相關(guān)媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“他們對文物保護理念可能有點(diǎn)把握不太準。”
圖片
關(guān)于元代古橋被破壞性修復一事，21日下午，山西省文物局對外作出回應：忻州市文物局已成立調查組，并且是以局長(cháng)為組長(cháng)，將對古橋的整個(gè)修繕過(guò)程進(jìn)行詳細調查。
山西省文物局在4月22日下午召開(kāi)媒體發(fā)布會(huì )，山西省文物局初步認為鐵梁橋保護工程仍存在以下問(wèn)題：
第一，對原構件缺乏專(zhuān)業(yè)認定，保護存在隨意性。對于橋體券拱兩邊橋體上的存留的貼面石材，對河道中挖出的橋體石構件保護措施欠妥，沒(méi)有進(jìn)行研究后原位補配歸安，而是將其鑲嵌在河道南北兩邊的護堤上。
第二，對石構件殘損部位補配工藝較粗糙。現場(chǎng)看，對于一些石獅子、石碑刻、石柱的殘缺部位補配色感反差較大，工藝較粗。
一位古建筑專(zhuān)家對澎湃新聞表示，不知道忻州市如何實(shí)施整改，“修繕成那樣，我看是沒(méi)法整改了！”
為不讓古建再發(fā)出遙遠的哭聲，世界建筑界與文物保護單位早已達成共識，對修復古建筑也作出相關(guān)規定。如：最低限度干預，要求減少對文物古跡的干預，應對文物古跡采取預防性保護。必須尊重原始資料和確鑿的文獻，它不能有絲毫臆測。
可是，在事實(shí)層面，為什么一些地方在文物保護和修復上，不作為就是廢墟現場(chǎng)，一作為就是災難現場(chǎng)？
如此來(lái)看，修復古建筑的工作依舊任重道遠。
Hash:c0c3be41fd12435d1fd047bfb7f95c0aef714aa9
聲明：此文由 明說(shuō)深度觀(guān)察 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn)，文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益，請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com