“紙媒已死”成為現(xiàn)實(shí)了嗎？

紙媒已死是近年來，傳統(tǒng)媒體遇到的寒冬。身邊也經(jīng)常有同事議論，報(bào)社養(yǎng)不住人了，我們跳槽吧。但是，不管紙媒還是新媒，只要入了這一行，都怕跟不上節(jié)奏。

這種理論，比較多的來自遙遠(yuǎn)的美國。美國是世界科技的中心，也是新技術(shù)、新媒體的發(fā)源中心，新的形式，新的理念，更新?lián)Q代、層出不窮。一些傳統(tǒng)紙媒，倍感壓力，紐約時報(bào)、芝加哥，這些大亨也都在轉(zhuǎn)型電子領(lǐng)域。媒體人失業(yè)潮也是一波接一波。

上學(xué)時，學(xué)過《傳媒的四種理論》，像西方國家的新聞自由主義、社會責(zé)任理論等，西方媒體在資本的運(yùn)作下，自覺轉(zhuǎn)型，是市場的選擇。受眾想要得到的是信息，以及更加方便快捷的展現(xiàn)形式。

我國的媒體，在理論上說因該劃歸于蘇聯(lián)共產(chǎn)主義類型，黨媒姓黨，高度一致。傳統(tǒng)紙媒，一般都有組織進(jìn)行管理，即使是“死”，也只是砍去病態(tài)的或尾大不掉的殘?jiān)珨啾冢闹鞲蛇€是活的，即使賠錢，它也不能死。

民營的出版物，刊物，也會適應(yīng)時代的需要，千方百計(jì)迎合大眾的口味，但是，這一切顯得力不從心。北京地鐵，每天早晨都要免費(fèi)贈送當(dāng)天的《信報(bào)》，無論是誰，都可以伸手拿一份，報(bào)紙慢慢變成了低級的商品廣告紙。

還有一些出版集團(tuán)，熱衷于教育類書刊的出版，什么考王、寶典、學(xué)霸、金點(diǎn)子、金鑰匙，玲瑯滿目，目前還算賣的可以，學(xué)生的錢畢竟還是好賺的。

所以，我說，紙媒之死不是死，而是優(yōu)化升級再改造。

為了傳統(tǒng)宣傳的需要，各地的大報(bào)會神奇的存在，成了絆腳石的子報(bào)子刊，也會逐漸合并或砍掉，形成各地黨報(bào)集團(tuán)一家獨(dú)大的局面。

天下大勢，分久必合，合久必分。一輪一輪的轉(zhuǎn)吧。

以后即使什么穿戴設(shè)備、VR、植入等技術(shù)再發(fā)達(dá)，總會有人會捧起一本經(jīng)典，慢慢品味。

紙媒不死。

紙媒被時代拋棄的1千個理由！

新媒體對傳統(tǒng)媒體的沖擊可謂排山倒海。

事實(shí)上，一大批紙媒人已經(jīng)逐漸滲透到各行各業(yè)中。小擰就職于某知名企業(yè)品牌公關(guān)部，這個部門總共30號人，其中20號來自媒體，這些媒體包括了揚(yáng)子晚報(bào)、浙江日報(bào)、齊魯晚報(bào)、第一財(cái)經(jīng)日報(bào)、南方都市報(bào)。這些從紙媒出來的媒體人都有這樣的特點(diǎn)：高效得讓人毛骨悚然。據(jù)她說，同事一天能產(chǎn)出30篇高質(zhì)量的稿子，寫稿和做專題就像切豆腐那樣?jì)故欤龅截?fù)面公關(guān)問題他們當(dāng)晚就能夠把財(cái)報(bào)如數(shù)家珍羅列出來，并進(jìn)行披露解讀。可見，紙媒多年鍛造出來的強(qiáng)大而實(shí)用的專業(yè)主義是何等的根深蒂固。

從本質(zhì)上說，紙媒的衰落一方面是自身內(nèi)容跟時代脫節(jié)，目前大量的紙媒形成了套路化、官腔化，它們已經(jīng)失去了太多原創(chuàng)內(nèi)容的生存能力了。另一方面是由受眾閱讀習(xí)慣向電子設(shè)備轉(zhuǎn)移所造成的，這種轉(zhuǎn)移也造成了廣告商的視線轉(zhuǎn)移，它們把資金用在更有效率和較少傳播限制的電子設(shè)備上。

有人會質(zhì)疑新媒體的公信力，但是論公信力，公信力的載體難道僅僅只能是報(bào)紙嗎？《人民日報(bào)》的微信公眾號難道沒有公信力嗎？

有人會質(zhì)疑新媒體內(nèi)容低質(zhì)，但從實(shí)際上看，新世相、智付、咪蒙、虎嗅網(wǎng)等優(yōu)秀頭部新媒體難道比不上市面上1份1元錢的報(bào)紙嗎？不要忘記，咪蒙的創(chuàng)始人還是有10多年的《南方都市報(bào)》記者經(jīng)驗(yàn)。

有人會質(zhì)疑新媒體團(tuán)隊(duì)的水平，但是這種團(tuán)隊(duì)都是可以復(fù)制的，寫作厲害的人必須是中文系和新聞系畢業(yè)的嗎？難道棄醫(yī)從文的魯迅先生的寫作水平會比不上北大清華的中文系畢業(yè)生？

有人質(zhì)疑說新媒體文章普遍缺乏深度，這里有兩種? ?法，第一種是認(rèn)為今日頭條是三四線城市的的人看的，他們犯了一個錯誤，新媒體就等同今日頭條嗎？難道俠客島、占豪就不是新媒體嗎？第二種則認(rèn)為紙媒可以做深度新聞，不必要跟新媒體爭奪時效性，然而，深度新聞就一定要放在紙上嗎？

無數(shù)的質(zhì)疑都無法掩蓋“紙媒?jīng)]落”的現(xiàn)實(shí)。從長期來看，那些內(nèi)容低質(zhì)的新媒體將會慢慢被淘汰，有實(shí)力有特色的大號才能生存下來。紙媒要想延續(xù)它曾經(jīng)的價值和影響力，就必須走與數(shù)字媒介融合的道路。

Hash:b76ecfc31653e65863d8da579bb810e8e2a17140