下令破釜沉舟的我國古代將領(lǐng)是誰(shuí)？

導讀：下令破釜沉舟的我國古代將領(lǐng)是誰(shuí)？ 項羽的破釜沉舟和韓信的背水一戰意義上有何不同？

下令“破釜沉舟”的我國古代將領(lǐng)為項羽。

出自：《史記·項羽本紀》

原文為：“項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無(wú)一還心。”

譯文：渡河后，項羽命令全軍：“都把船沉了，破了釜甑，燒掉廬舍，只持有三日糧，來(lái)表示士兵們必死，無(wú)回的決心。”巨鹿一戰，大破秦軍，項兵威震諸侯。

擴展資料：

破釜沉舟是一個(gè)漢語(yǔ)成語(yǔ)，意思是把飯鍋打破，把渡船鑿沉，比喻不留退路，非打勝仗不可，下決心不顧一切地干到底。《孫子兵法》所說(shuō)的“焚舟破釜”雖然也表示誓死決戰的意義，但尚未形成后世常談的典故故事。

破釜沉舟的故事：

秦朝末年，各地人民紛紛舉行起義，反抗秦朝的暴虐統治。當時(shí)秦國的三十萬(wàn)人馬包圍了趙國巨鹿，趙王連夜向楚懷王求救。項羽派遣當陽(yáng)君、蒲將軍率領(lǐng)二萬(wàn)人渡過(guò)漳河，援救鉅鹿。戰爭只有一些小的勝利，陳余又來(lái)請求增援。

項羽就率領(lǐng)全部軍隊渡過(guò)漳河，把船只全部弄沉，把鍋碗全部砸破，把軍營(yíng)全部燒毀，只帶上三天的干糧，以此向士卒表示一定要決死戰斗，毫無(wú)退還之心。

項羽的破釜沉舟和韓信的背水一戰意義上有何不同？

項羽的破釜沉舟和韓信的背水一戰意義上究竟有何不同呢？要回答這個(gè)問(wèn)題，我們必須要回顧一下歷史上項羽的破釜沉舟和韓信的背水一戰具體的歷史背景和當時(shí)的實(shí)際情況，以及它們對后世的影響。

首先來(lái)解釋一下兩個(gè)典故字面上的意思。破釜沉舟，意思是砸壞了吃飯的鍋，鑿沉了回去乘坐的船。背水一戰，意思是，背后靠著(zhù)一條河，沒(méi)有了退路，和敵人戰斗。

這里應該說(shuō)明的一點(diǎn)是，無(wú)論是破釜沉舟，還是背水一戰，都是把自己一方的部隊置于毫無(wú)退路的絕境中，盡管字面上不同，從戰術(shù)上說(shuō)，并沒(méi)有什么本質(zhì)上的差別。但從兩次戰爭的性質(zhì)、意義上說(shuō)，卻有著(zhù)本質(zhì)差別。

項羽和韓信都是秦朝末年人。秦朝末年，由于連續的修筑浩大工程，又是阿房宮，又是秦始皇皇陵，加上越來(lái)越沉重的賦稅，弄的老百姓民不聊生，無(wú)法生活，因此全國各地，群雄并起。

咱們先說(shuō)破釜沉舟的故事。

故事發(fā)生在巨鹿，原本是秦、趙之間的戰斗，對于項羽來(lái)講，是一個(gè)救援戰。秦朝末期，名將王離、章邯、涉間等人率秦軍主力40萬(wàn)，攻打趙王歇。趙王抵敵不過(guò)，急忙向楚國求援。

年輕氣盛的項羽，秉著(zhù)為父親項梁報仇的決心，主動(dòng)請纓，率領(lǐng)楚軍5萬(wàn)兵力去解巨鹿之圍。但是，面對秦軍40萬(wàn)大軍，項羽明知不敵，只好以大無(wú)畏的決心，命令軍隊破壺沉舟（砸了吃飯的鍋，鑿沉了回去的船），懷著(zhù)決一死戰的決心，在其他各路軍隊畏縮不前的情況下，率先帶領(lǐng)楚軍發(fā)起對秦軍的沖擊。致使參戰所有軍隊聲威大振，人人奮勇當先，大敗秦軍主力，收降了章邯，秦朝失去了戰斗力，為加速秦王朝的覆滅立下了首功。

巨鹿之戰后，秦朝主力已經(jīng)不存在了，其實(shí)已經(jīng)名存實(shí)亡。項羽此戰以5萬(wàn)楚軍，面對秦軍40萬(wàn)主力，以少勝多，一戰成名，成為了各路起義軍的統帥。

巨鹿之戰，是秦末大起? ?中進(jìn)行的一場(chǎng)重大決戰性戰役，也是中國歷史上著(zhù)名的以少勝多的戰役之一。這就是項羽破釜沉舟的歷史典故的來(lái)歷。

接下來(lái)再說(shuō)一下背水一戰的典故。

故事發(fā)生在秦朝滅亡后，楚漢之爭時(shí)期的井陘之戰。故事出于《史記·淮陰侯列傳》。

劉邦手下大將韓信，原來(lái)本是項羽手下人，但由于項羽不重視他，韓信轉而投奔到劉邦手下，被劉邦拜為大將。

公元前205年，韓信偷襲魏王豹，滅掉了魏國。10月，劉邦又派他與張耳率幾萬(wàn)軍隊向東繼續挺進(jìn)，攻擊趙國。韓信的部隊要通過(guò)一道極狹的山口，叫井陘口。趙王歇和趙軍統帥陳余立刻在井陘口聚集20萬(wàn)重兵，嚴密防守。

韓信命令部隊在離井陘三十里的地方安營(yíng)，到了半夜，讓將士們吃些點(diǎn)心，告訴他們打了勝仗再吃飽飯。隨后，韓信派出兩千輕騎從小路隱蔽前進(jìn)，要他們在趙軍離開(kāi)營(yíng)地后迅速沖入趙軍營(yíng)地，換上漢軍旗號；然后韓信又派出1萬(wàn)人沿著(zhù)河岸背水擺開(kāi)陣勢。背水歷來(lái)是兵家絕地，一旦背水，非死不可。趙軍統帥陳余聽(tīng)到這個(gè)消息，大笑韓信不懂兵法，不留退路，自取滅亡。

天亮以后，韓信率軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，雙方展開(kāi)激戰。韓信、張耳假裝敗退，向河岸陣地靠攏。陳余指揮趙軍追擊。這時(shí)，韓信命令主力部隊出擊，背水結陣的士兵因為沒(méi)有退路，只好回身死戰，猛撲敵軍。這時(shí)韓信埋伏的2000輕騎兵，見(jiàn)趙軍傾巢出擊，立即飛奔馳入趙營(yíng)，拔掉趙國的全部軍旗，換上漢軍的紅旗。

趙軍無(wú)法取勝，準備回營(yíng)，忽見(jiàn)營(yíng)中已插遍了漢軍旗幟，于是趙軍立刻失去了斗志，四散奔逃。這時(shí)漢軍兩面夾擊，趙軍大敗。這就是成語(yǔ)“背水一戰”的來(lái)歷。

無(wú)論是項羽的破釜沉舟，還是韓信的背水一戰，同樣是我國古代歷史上兩次經(jīng)典的以少勝多的戰役，兩次戰役從戰術(shù)上說(shuō)，有異曲同工之妙。

但不同的是，項羽的破釜沉舟一戰，擊垮的是秦王朝的主力，基本上瓦解了秦軍的力量，使秦王朝名存實(shí)亡，為加速秦王朝的最后滅亡立下首功，推動(dòng)了歷史前進(jìn)。

而韓信的背水一戰，是攻趙時(shí)期的一場(chǎng)戰役，它讓劉邦在爭奪王權的天平上迅速傾斜，為劉邦奪取天下立下大功。但是韓信的背水一戰，這是義軍之間的權力利益斗爭，同反抗暴秦的戰爭相比，人民參與性、積極性都不高。

因此說(shuō)，破釜沉舟和背水一戰，盡管同樣是兩次經(jīng)典戰役，從戰術(shù)意義上來(lái)看，都是“置之死地而后生”。然而，這兩次戰役卻有著(zhù)本質(zhì)的不同。韓信的背水一戰是起義部隊之間的利益相爭；而項羽的破釜沉舟是具有人民戰爭性質(zhì)，推動(dòng)了歷史向前發(fā)展，無(wú)論是性質(zhì)上，還是意義上，都有根本區別。

項羽的破釜沉舟：打破了秦軍不可戰勝的神話(huà)，極大的鼓舞了六國反秦的信心，確立了項羽的上將軍的地位，使項羽自信滿(mǎn)滿(mǎn)，不可一世，使其他的諸侯對其寒心

韓信的背水一戰：戰術(shù)價(jià)值遠大于戰略?xún)r(jià)值。只是幫劉邦穩固了側翼

Hash:8bd6f1ab416b1598b571314eb264e24e83eb7ed3