導讀：長平之戰(zhàn)的意義，僅僅是秦國打敗了趙國嗎？ 一、長平之戰(zhàn)的意義，僅僅是秦國打敗了趙國嗎？ 二、長平之戰(zhàn)是怎么一回事？ 三、請詳論長平之戰(zhàn)的經(jīng)驗教訓？

一、長平之戰(zhàn)的意義，僅僅是秦國打敗了趙國嗎？

秦國統(tǒng)一戰(zhàn)爭中決定意義的

戰(zhàn)國時期長平之戰(zhàn)是在秦昭襄王時的一次著名戰(zhàn)役，秦昭襄王委任白起將軍，一次性坑殺趙軍四十五萬人。而戰(zhàn)國時期有實力與秦抗衡的非趙國莫屬，這次戰(zhàn)役的失敗，導致了趙國國力的下降，從而加速了秦統(tǒng)一六國的步伐，奠定了秦統(tǒng)一六國的基礎。更加堅實有力的震懾了其他諸侯國。終始秦一統(tǒng)天下。

二、長平之戰(zhàn)是怎么一回事？

很明顯長平之戰(zhàn)爆發(fā)的最直接的原因是，上黨郡守馮亭和上黨百姓選擇投降趙國，使得秦國打贏了戰(zhàn)勝卻沒能享受勝利果實，實在窩火。

深入探究長平之戰(zhàn)爆發(fā)根源，我們就需要先看看秦國為什么進攻上黨。大家可以看看戰(zhàn)國時期地圖哈，上黨原本是韓國的一個郡，可就是這個郡戰(zhàn)略位置極其重要，起著韓國抗秦的重要屏障，秦國很早就把上黨看做大舉進軍“山東”的釘子，要想東進中原非拔掉不可的那種。

韓國在之前伊闕之戰(zhàn)中已經(jīng)被秦國打廢了，當然抵不住秦國的進攻，沒多久就頂不住了，割地吧，把你秦國想要的上黨給你好了。

可是上黨郡守馮亭和上黨百姓不樂意啊，投降了趙國，趙國這下高興了。這可是上黨啊，這么好的肉肉不白吃不就可惜了么，所以就欣然接受。

這個看下整個戰(zhàn)國的格局，秦國近幾十年發(fā)動數(shù)次戰(zhàn)爭已經(jīng)把韓、魏、楚基本上打廢了，山東六國燕的實力本就弱小不足畏懼，就剩下趙和齊了。秦一直奉行的是遠交近攻策略，跟齊關系很鐵不用擔心齊來個“圍秦救趙”。所以秦現(xiàn)在就要收拾趙了，這次倒好，你趙先挑起的事端，正沒有理由收拾你呢，那么來吧，開戰(zhàn)吧。

長平之戰(zhàn)的根據(jù)原因就是秦國要統(tǒng)一六國，這個時候的趙國成了秦國統(tǒng)一六國的最大障礙，即使趙不接收上黨，秦同樣也會找理由遲早發(fā)動對趙的戰(zhàn)爭，時間問題。長平之戰(zhàn)實為歷史之必然。

再來說說，趙國為什么一敗涂地？有人總是想把趙國長平之敗歸因于“紙上談兵”的趙括和棄用廉頗老將軍的趙孝成王。

我絕對不是為他們辯解什么，他們肯定負有重要責任，作為三軍之帥、一國國君，這么大的失敗肯定需要承擔不可饒恕的責任。但我們作為事后諸葛，需要深層次的分析問題。戰(zhàn)爭從來拼的綜合實力，兵強、糧足。再進一步說，長平之戰(zhàn)不是秦軍和趙軍之間的比拼，而是秦國國力和趙國國力的比拼，雙方都為此次戰(zhàn)爭堵上了全部家底和國家未來。贏了獨霸戰(zhàn)國，輸了退出歷史舞臺。

再說，都是大家熟知的，秦從商鞅變法以來，國力日益強大，已經(jīng)遠超趙國，秦國此前有占領了蜀國，這可是糧倉啊。即使在趙國的邊境上，我供養(yǎng)比你多二十萬的軍隊，我也比你能供得起，整個大秦的糧食源源不斷運往長平。

趙國雖說在山東六國中算比較厲害的，但是長期供養(yǎng)四十萬人吃飯，心有余而力不足啊。雙方就這樣在長平這個地方耗了兩年六個月，一方在長平城外，一方在長平城內(nèi)。

最終耗不下去的不出意外的是趙國，大家熟知的場面出現(xiàn)了，趙王聽信讒言，把廉頗老將軍撤下?lián)Q上“紙上談兵”的趙括。趙括輕敵冒進中計，四十萬大軍被圍。最終戰(zhàn)敗小白果然敗給了戰(zhàn)神白起，四十余萬趙軍被坑殺。

趙國一敗涂地的最根本的原因是國力遠遠不低秦國，長平之敗乃必然的結果。

想要了解更多長平之戰(zhàn)的信息，點擊我的主頁詳看《戰(zhàn)國決定歸屬的最后一戰(zhàn)——長平之戰(zhàn)》

三、請詳論長平之戰(zhàn)的經(jīng)驗教訓？

多謝邀請，我覺得趙括也并非一無事處 起碼戰(zhàn)到死為止，不境是名將的二代理論知識豐富只是欠缺實戰(zhàn)技巧。當黑的是他遇到的卻是神級的對手，若他這場戰(zhàn)爭遇到其他人，他也許可以成為一代名將。白起雖勝但秦國也付出慘痛的代價。趙國臨陣換將非趙括之罪，而是趙王之過。趙括等于一把未開封的寶劍，錯在趙王的用人之道上。

Hash:ef0394f95fc7068d0785ae33f502f7958d0869b7