<input id="yq62h"><object id="yq62h"></object></input>
  • <label id="yq62h"><big id="yq62h"></big></label>
    <th id="yq62h"><kbd id="yq62h"><menu id="yq62h"></menu></kbd></th>

    1. <span id="yq62h"><blockquote id="yq62h"></blockquote></span>
      <legend id="yq62h"><output id="yq62h"></output></legend>
      1. <s id="yq62h"><dfn id="yq62h"><noframes id="yq62h"><strike id="yq62h"><input id="yq62h"></input></strike>

        辛亥革命志士姚宏業(yè)投江自戕究竟是在哪一天(二)

        本文摘要:長(cháng)期以來(lái),史學(xué)界對于姚宏業(yè)投江殉國及公葬陳天華、姚宏業(yè)的日期問(wèn)題眾說(shuō)紛紜,莫衷一是。本文根據新發(fā)現的相關(guān)史料進(jìn)行論證后,得出正確的結論,從而為史學(xué)界長(cháng)期以來(lái)就上述兩個(gè)問(wèn)題的爭論畫(huà)上了一個(gè)圓滿(mǎn)的句號。

        姚宏業(yè)(1881-1906),字劍生,競生

        由于史學(xué)界對于姚宏業(yè)投江殉國的日期各有所據,各持一詞,難以定論,政府有關(guān)部門(mén)在處理相關(guān)事務(wù)時(shí)也因無(wú)所適從而難免出現重大失誤。1990年10月,長(cháng)沙市政府為岳麓山陳天華、姚宏業(yè)合葬墓所立介紹碑中說(shuō)姚宏業(yè)“1906年5月投黃浦江殉國”。對此,《岳麓山辛亥英烈墓》一書(shū)的作者鄭堅明知有誤,但也感到十分無(wú)奈:“關(guān)于姚宏業(yè)投江殉國的時(shí)間問(wèn)題,史學(xué)界有多種說(shuō)法。根據寧調元《清明日憶亡友姚競生》一詩(shī)之序文,說(shuō)姚宏業(yè)投水在1906年4月6日清明節。又據中國公學(xué)檔案及胡適、鄭孝胥等人記述均是4月6日。但在《姚氏下梅塘支譜》中姚宏業(yè)之兄姚宏陶所錄烈士遺書(shū)末尾署有“中歷三月二日燈下書(shū)”,姚宏業(yè)于次日即三月初三投江,這一天對應西歷即是3月27日。究竟是‘4月6日’還是‘3月27日’,筆者認為應存疑待考。介紹碑所示‘1906年5月’更須考證。”

        陳天華、姚宏業(yè)合葬墓介紹碑

        有鑒于此,筆者就此問(wèn)題查閱了相關(guān)史料,并有重大收獲,下面擇要作一述論,以為姚宏業(yè)投江殉國的時(shí)間問(wèn)題作出最終的決斷。

        第一,據筆者查考,姚宏業(yè)的遺書(shū),曾在1906年 4月眾多的報刊登載,且這些《遺書(shū)》末尾所署的時(shí)間并非“中歷三月二日燈下書(shū)”,而均為“中歷三月十一日燈下書(shū)”(詳見(jiàn)下圖)。還需要指出的是,“中歷三月十一日燈下書(shū)”這個(gè)時(shí)間節點(diǎn)與前述胡適在《姚烈士傳》中所謂姚宏業(yè)“在三月十一日那晚,寫(xiě)了一封遺書(shū)”的敘述也相吻合。

        當時(shí)報刊所載姚宏業(yè)的遺書(shū)

        如前所述,3月27日說(shuō)的主要依據就是刻印于1915年的《姚氏下梅塘支譜》中關(guān)于姚宏業(yè)蹈江于“光緒三十二年三月三日卯時(shí)”的記載。族譜是研究本族人物之間的關(guān)系及其生平,尤其是人物的名字號及生卒日期的重要史料,具有延續性和權威性。例如,史學(xué)界和文學(xué)界在介紹寧調元時(shí),往往說(shuō)“寧調元,字仙霞,號太一”。但據筆者查考,這些說(shuō)法與寧氏族譜的相關(guān)記載有較大差距。據《楚攸甯氏六修族譜》記載,寧調元的譜名為之梯,字光甲,號仙霞,又號大一。這應當是有關(guān)寧調元名、字、號最權威的表述。但對于一些長(cháng)期在外活動(dòng)的族人,族譜有關(guān)記載的相關(guān)信息必須來(lái)源于外。對于姚宏業(yè)而言,其名字號及出生日期,族譜的相關(guān)記載應當具有權威性,因為姚宏業(yè)出生在家鄉,幼時(shí)在家鄉生活,其名字號又是由其長(cháng)輩確定,所以關(guān)于姚宏業(yè)這些方面的信息,族譜的記載當然是可信的。但姚宏業(yè)逝世在外地,其族譜上這方面的信息顯然系根據來(lái)自外界的消息而定,外界傳來(lái)什么,族譜就記載什么,因此,族譜這方面的記載就會(huì )因外界傳來(lái)消息的正確而正確,錯誤而錯誤了。這樣一來(lái),姚宏業(yè)投江殉國的日期就不能簡(jiǎn)單地以族譜的記載而定。再者,《姚氏下梅塘支譜》卷十五所載《遺書(shū)》末尾有“兄宏陶謹錄”的字樣。由此可見(jiàn),《姚氏下梅塘支譜》收錄的《遺書(shū)》不是姚宏業(yè)通過(guò)郵局寄回或家人送回,而是后來(lái)從外面抄錄而來(lái),并非原件。既是抄錄,難免就會(huì )在抄錄過(guò)程中出現失誤。據筆者查考,姚宏陶所抄錄的《遺書(shū)》與上述報刊上刊登的《遺書(shū)》在文字上有20多處不同。這就證明,姚宏陶所抄《遺書(shū)》中的“中歷三月二日燈下書(shū)”系上述報刊所載之《遺書(shū)》中的“中歷三月十一日燈下書(shū)”之誤。因此,《姚氏下梅塘支譜》中據姚宏陶所抄“中歷三月二日燈下書(shū)”的《遺書(shū)》推導而來(lái)的有關(guān)姚宏業(yè)蹈江于“光緒三十二年三月三日卯時(shí)”的記載也就成了錯誤的記載了。這樣,關(guān)于姚宏業(yè)蹈江于3月27日之說(shuō)自然也就不能成立了。

        第二,另?yè)P者查考,姚宏業(yè)的好友、《國粹學(xué)報》主編鄧實(shí)1906年 4月13日(三月二十日)發(fā)表《祭姚烈士劍生文》,第一句就是“維丙午三月十三日,烈士姚君蹈江而死。”(詳見(jiàn)下圖)

        鄧實(shí)《祭姚烈士劍生文》

        如前所述,胡適1908年在《競業(yè)旬報》上發(fā)表的《姚烈士傳》中提及姚宏業(yè)投江之日是“三月十三日”。如果說(shuō)胡適上述記述是事隔兩年之后的回憶的話(huà),那么鄧實(shí)所撰《祭姚烈士劍生文》應為最早明確說(shuō)出姚宏業(yè)投江殉國確切日期是“丙午三月十三日”的文獻資料,離姚宏業(yè)投江之日僅七天。而且此文又以祭文形式發(fā)表,因而更為慎重,也更具權威性。

        由此可見(jiàn),上述新史料的發(fā)現,不僅以當時(shí)最早的一批史料進(jìn)一步證實(shí)了4月6日說(shuō)的正確性,而且也不可辯駁地證實(shí)了3月27日說(shuō)因所憑史料不實(shí)而不能成立。所以,姚宏業(yè)投江殉國的確切日期只能是1906年4月6日。由此亦可證,公葬陳天華、姚宏業(yè)的日子就是5月23日。因為參與此事的寧調元于1907年《清明日憶亡友姚競生》一詩(shī)的序中有云:“越四十七日,余等扶其柩,合葬于麓山之陽(yáng)。”經(jīng)查,1906年4月6日清明日之后的第47天,即為5月23日。

        這樣,長(cháng)期以來(lái),史學(xué)界關(guān)于姚宏業(yè)投江殉國及禹之謨、寧調元等人組織公葬陳天華、姚宏業(yè)日期問(wèn)題的爭論,終于均可畫(huà)上一個(gè)圓滿(mǎn)的句號了。(全文完)

        (原載:《湖南科技學(xué)院學(xué)報》2019年第4期)

        Hash:ccceafc0de288993ead95c7ac0212f359105b78d

        聲明:此文由 老鄧說(shuō)史 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn),文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com

        一级毛片**免费看试看20分钟,亚洲日本在线观看,欧美日本韩国一区二区,中文字幕在线观 永康市| 吴江市| 长岛县| 泉州市| 故城县| 库车县| 通榆县| 东明县| 石阡县| 温泉县| 巴里| 枞阳县| 旺苍县| 江口县| 佛冈县| 永顺县| 景德镇市| 霍林郭勒市| 富阳市| 志丹县| 揭东县| 丹阳市| 三都| 南宁市| 安泽县| 西平县| 天祝| 江都市| 定安县| 舒兰市| 竹溪县| 朝阳市| 马尔康县| 孝义市| 遂昌县| 崇义县| 简阳市| 塔城市| 芒康县| 永顺县| 永修县| http://444 http://444 http://444 http://444 http://444 http://444