殘存古城墻滿(mǎn)身“傷病”
古重慶城有城門(mén)17道，是應“九宮”、“八卦”之象而筑，以示“金城湯池”之意。據記載，重慶母城（泛指渝中區）“九開(kāi)八閉”的原城墻周長(cháng)為8890.03米。
經(jīng)過(guò)市文化遺產(chǎn)研究院工作人員的探訪(fǎng)，重慶古城墻現存4195.28米，其中露明城墻共有41段2979.79米，未露明城墻22段約1215.49米。
市文化遺產(chǎn)研究院考古人員孫治剛介紹，從調查的情況來(lái)看，大部分城墻破損情況嚴重，主要為自然風(fēng)化、微生物侵蝕、城市建設及管理等多種因素造成墻基坍塌、墻體污損或被道路、建筑掩埋。大部分城墻墻基筑在沿江一帶的陡崖、懸壁、斜坡處，而城墻質(zhì)地主要以砂巖砌筑的條石為主，長(cháng)年受氣候影響、酸雨侵蝕，使砂巖表體形成粉砂顆粒，對墻體產(chǎn)生較大影響。
太平門(mén)遺存與蜀漢重臣李嚴相關(guān)史料吻合
本次勘探，調查小組在位于白象街江風(fēng)雅筑人行天橋北段，發(fā)現了由內城墻和甕城墻（古代城墻的防御設施）組成的太平門(mén)南宋時(shí)期古城墻。其平面呈東北—西南走向，殘長(cháng)約242.44米。
孫治剛說(shuō)，此次在太平門(mén)發(fā)現了疑似漢代至六朝時(shí)期夯土，其與明代曹汴《重慶府城垣記》所載“重慶，今蜀東巨郡也，……則諸葛蜀相時(shí)都護李嚴嘗大城此，今城蓋其遺址也。適宋嘉熙，則制置彭大雅復國其址大興城筑……”吻合，這為探索三國時(shí)期蜀國重臣李嚴曾大修重慶城的范圍提供了線(xiàn)索。
此外，在臨近長(cháng)濱路段的儲奇門(mén)行街和順城街交匯處，考古人員發(fā)現了儲奇門(mén)古城墻遺跡。通過(guò)比對，城墻基石具有明顯的明代砌筑工藝。初步推斷，極有可能就是為當時(shí)通往城門(mén)的道路所砌。而在千廝門(mén)，考古人員在朝千路和嘉陵江濱江路交匯處外側也發(fā)現了同樣砌筑工藝特征的明代城墻遺跡。
專(zhuān)家稱(chēng)，這些線(xiàn)索為確定儲奇門(mén)、千廝門(mén)城門(mén)的位置提供了更多考證依據。
古城墻排水方式成未解之謎
為了保障城墻的穩固，良好的排水是必不可少的，在白帝城、釣魚(yú)城城墻的發(fā)掘中，考古人員發(fā)現過(guò)大量的排水系統。但是，在對重慶城古城墻的考古發(fā)掘中，考古人員卻驚訝地發(fā)現，除了在人和門(mén)附近找到了一個(gè)城墻的排水孔外，其他城墻上，幾乎沒(méi)有發(fā)現排水系統。
究竟重慶古城墻是怎樣排水的？這也成為城墻考古未解之謎。“我們有一個(gè)新的猜測。”市文化遺產(chǎn)研究院考古人員蔡亞林說(shuō)，“九開(kāi)八閉”的十七道城門(mén)中的閉門(mén)是不是承擔起了城墻集中排水的功能。
“宋代重慶城城墻的防火設施就已經(jīng)很完善。”孫治剛說(shuō)，而在考古發(fā)掘中，考古隊員們還在城墻附近發(fā)現了水池的遺址，這些可以?xún)Υ娲罅克吹乃兀褪浅菈Ψ阑鹪O施的重要組成部分。但同時(shí)，考古隊員們也在宋代城墻遺址內發(fā)現了火燒的痕跡，究竟是因為城墻失火造成還是戰火造成，目前還無(wú)法斷定。
古代重慶城以崖為城、以江為壕
在近年一系列對重慶古城墻的考古發(fā)掘中，考古專(zhuān)家逐步明確了重慶城的筑城理念和思想。
依山傍水而建的重慶城，陡峭的山崖成為了城墻的組成部分，奔騰的江水成為了最好的護城河。所有的城墻都是因地制宜用巨大的石頭修筑而成，石頭不僅砌成了城墻，也筑成了堅如磐石的一座座城門(mén)，形成天然的城防體系。雖然重慶城本就踞險而守，但是筑城者們還是為城門(mén)修筑了完備的甕城，重城重壕的防御思想從頭至尾貫徹在了重慶古城墻的修筑之中。
考古專(zhuān)家建議，我市應對重慶古城墻的本體進(jìn)行分片保護，并將古城墻保護進(jìn)行立法，以讓現存的古城墻能夠永遠健康的生活在這座城市之中。
來(lái)源： 重慶日報 轉自：新華網(wǎng)
Hash:112428e9df6366b72f982bc543e7cdccd1ebd0db
聲明：此文由 華夏網(wǎng) 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn)，文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益，請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com