是誰(shuí)涂鴉了大連的省級文物保護單位？
文保建筑慘遭人為破壞的情況屢見(jiàn)不鮮， 問(wèn)責于誰(shuí)？又該如何盡可能地避免文保建筑修繕過(guò)程中出現的問(wèn)題？解決這些，刻不容緩。
省級文保建筑外觀(guān)被抹得面目全非
近日，有大連地區志愿者爆料：位于大連市中山區魯迅路的省級文物保護單位“南滿(mǎn)洲鐵道株式會(huì )社”舊址，在2017年年末遭破壞性翻修，建筑外觀(guān)被抹得面目全非。
該建筑落成于日本殖民時(shí)期，外墻及樓梯細節工藝處理的十分考究，直到2017年“大修”之前，還保持著(zhù)歷史風(fēng)貌。“修繕”后的滿(mǎn)鐵本社兩棟建筑， 外墻被灰水泥直接抹平后，已經(jīng)完全看不出歷史風(fēng)貌。
志愿者憤慨：這完全是粗糙的現代做工，這是明擺的破壞文物行為。省級文物保護單位，被按照農村砌豬圈的標準來(lái)修！
翻修前局部細節
被灰色水泥抹平后的建筑正立面
文保建筑被破壞，不是個(gè)例
大連地區志愿者團隊透露說(shuō)：“諸如此類(lèi)事件，在大連，早已經(jīng)不是新聞。” 大連地區志愿者在發(fā)現問(wèn)題后，曾向國家文物局文物違法舉報中心通過(guò)郵件反映了該情況，收到回復：“該問(wèn)題已經(jīng)轉到遼寧省了”。但此后一直沒(méi)有結果。
事情在長(cháng)時(shí)間的“不了了之”中繼續發(fā)酵，大連民間志愿者急迫發(fā)聲：好端端的文物，外墻居然被這種粗糙的現代工藝取代，我們不清楚，施工單位是否具備文物修復的資質(zhì)。對于相關(guān)單位的違法、失職行為給文物造成的損失，又該由誰(shuí)來(lái)負責？
近日，有志愿者再次向國家文物局反映了該情況，國家文物局工作人員回復說(shuō)：經(jīng)我們核查，該問(wèn)題確實(shí)在18年就轉給遼寧省文物部門(mén)了，后轉到大連市，該處文物產(chǎn)權單位給出的答復是：“施工的是大連車(chē)務(wù)段食堂，不屬于文物部分。”
樓梯平臺上的凹凸工藝，被不同顏色的水泥抹平。
省級文物保護單位基石就立在文物建筑門(mén)前，大連機務(wù)段公然隱瞞事實(shí)，謊稱(chēng)翻修的不是文物。時(shí)隔兩年，各級部門(mén)都沒(méi)有發(fā)現問(wèn)題、解決問(wèn)題。這使我們想起就2016年中鐵十九局跟大連城建局擅修市保單位勝利橋（日本橋）舊址。幾乎把整座橋都拆掉了，還說(shuō)不知道是文物，被文物部門(mén)責令并叫停整改的情況下，還在繼續非法施工。目前，勝利橋舊址已被拆毀，歷史信息已缺失，相關(guān)單位至今未依法整改。
文保建筑修繕制度與流程，亟待完善
大連其它不可移動(dòng)文物的修繕，一般是怎樣的流程呢？
位于大連市中山區民生街59號的宏濟大舞臺舊址（省保）文物主體結構已有四分之三是拆掉重建的。
事實(shí)上，大連一些市保、區保單位在修繕時(shí)，往往并沒(méi)有遵照文物法的規定，聘請具備相關(guān)資質(zhì)的工程隊來(lái)維修，這樣不專(zhuān)業(yè)的施工，就造成了文物在一定程度上改變了本來(lái)面目，從而失去其文物價(jià)值。
歷史建筑承載著(zhù)一個(gè)城市的記憶，同時(shí)也是寶貴的不可再生資源。施工者如果不具備相關(guān)資質(zhì)，擅自修繕，就很容易出現問(wèn)題。
中山廣場(chǎng)的近代歷史建筑，由于歷史的原因，盡管大部分門(mén)窗已經(jīng)缺失，但文物主體結構保存都比較完好。隨著(zhù)社會(huì )對文物保護的逐步重視，木結構門(mén)窗有待日后復原。
由于歷史的原因，中山廣場(chǎng)的省保單位關(guān)東都督府郵便局舊址，側面跟背面門(mén)臉被不同商戶(hù)承包，建筑外墻在不同時(shí)期留下(包括安裝空調在內)大大小小二百多個(gè)孔洞，可謂是千瘡百孔......
文保建筑的保護需要公眾監督
讓我們一起行動(dòng)
你的家鄉是否有些特別的“地標”？
立即掃碼“參與討論”寫(xiě)下家鄉那個(gè)讓你魂牽夢(mèng)繞的地方
本文由大連市文保志愿者提供
Hash:59db71a90b73d3b7a76c935dc9dbc827c22d4d97
聲明：此文由 古村之友志愿者網(wǎng)絡(luò ) 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀(guān)點(diǎn)，文章內容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益，請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com