存在于過去的烏托邦——《基里尼亞加》
烏托邦是人類思想意識中最美好的社會，如同西方早期“空想社會主義”。法國的哲學家路易博朗提出的空想社會主義社會：美好、人人平等、沒有壓迫、就像世外桃源。但伴隨著時代的變遷以及科技的進步，人們在對未來充滿期望的同時也存在著擔憂，近年許多關于烏托邦的作品都反映了人類對未來的隱憂。
但《基里尼亞加》卻與之相反，它描繪的烏托邦不是未來，而是由一個沉迷于基庫尤人傳統(tǒng)文化的原教旨主義者所虛構出來的過去。
這本書所講述的是，在二十二世紀，非洲肯尼亞的基里尼亞加圣山下，一座座現(xiàn)代文明城市污染嚴重，成群的野生動物已成了遙遠的記憶，廣闊的熱帶草原上住滿了來自歐洲的移民。
柯里巴作為一個基庫尤人后裔，癡迷于基庫尤人傳統(tǒng)文化，感嘆于民族文化的衰落，而采取原教旨主義的策略以回歸“最傳統(tǒng)”的基庫尤社會，決意在一個類地星球上建立屬于本民族的“烏托邦”——基里尼亞加，并自任為巫醫(yī)，作為整個族群中天神恩迦的唯一代言人。整部小說的一系列故事就是圍繞這位巫醫(yī)建立烏托邦、卻只能目睹其被歷史的巨輪碾碎的過程展開的。
看到這，你也許會覺得奇怪，柯里巴作為一名受過高等教育的社會精英，為什么會致力于創(chuàng)造一個依靠神明維系、脫離了現(xiàn)代科技的屬于過去的“烏托邦”。這看似荒謬，卻又理所當然。近現(xiàn)代的原教旨主義本身就是一種通過“回歸本源”對抗人類全球一體化理論全球化陣痛的文化運動，這種運動多多起源于弱勢文明雖然在經(jīng)濟上得利，但在文化上卻面臨失去主體性危險，而本書中22世紀的肯尼亞正是該種情況。
但柯里巴所建立的“烏托邦”，從根源起就是畸形的，其建立依賴于人類超現(xiàn)代的星際殖民技術，并且為了營造出天神恩迦的存在，柯里巴通過利用計算機聯(lián)絡星球的維護部，來控制星球上的天氣，顯示“神跡”。這就決定了，當一切都被揭穿一天的，這個所謂的烏托邦也就不復存在了。
即便柯里巴為了整個烏托邦的穩(wěn)定，為了維護傳統(tǒng)，將老弱族民喂食給野獸；殺掉腳先出來的新生兒并稱之為“魔鬼”；毫不留情地殺死挑戰(zhàn)自己權威的外來獵手；從不讓別人觸碰自己的電腦，哪怕是自己的徒弟；不允許自己的部落中流傳知識和文字；不允許自己的部落中出現(xiàn)高級技術。但這一切，都阻攔不了時代的巨輪。因為不管在什么時候，都不可能出現(xiàn)完全與世隔絕的文明。
當文明與文明之間發(fā)生交流溝通之時，必然會產(chǎn)生觀念上的沖突以及彼此之間的融合，愚昧的人們將以一種驚人的速度覺醒，正如當初停泊在江湖的黑船以及轟開清政府閉關鎖國大門的英國戰(zhàn)艦所帶來的影響一般，當這道口子被打開，傳統(tǒng)社會距離崩壞也就不遠了。書中是以一對外來夫婦的來訪以及墜落的飛船作為引子展現(xiàn)了該過程，當面對更加先進的文明，見證到了現(xiàn)代社會科技所帶來的“奇跡”之后，民眾不可能抵御這種進步的誘惑，在此時，柯里巴所營造的“烏托邦”脆弱本質暴露無遺，隨著挑戰(zhàn)作為巫醫(yī)權威的人逐漸增多、質疑的聲音再也不曾停息，柯里巴所建造的“烏托邦”已經(jīng)逐漸開始分崩離析。
就整體來說，《基里尼亞加》的結局并不稱得上出人意料。雖說柯里巴所創(chuàng)造的烏托邦的崩潰源于一次意外（維修部飛船的墜落），但必然性將通過偶然性進行展現(xiàn)，這一結局的發(fā)生是不可避免的，其背后所反映的正是跟社會發(fā)展方向所脫節(jié)的理想主義運動的結局。
只要人類還存在，那無論在什么時代，對于過去、現(xiàn)在、未來的追求都將共存于一個文明之中，何者才是正確的道路，書中沒有給出作者認為正確的答案，也許這個問題根本就沒有所謂正確的答案。
作為一本小說，雖然《基里尼亞加》的故事已經(jīng)結束了，但這個名為基里尼亞加的烏托邦不僅代表于過去，其也將出現(xiàn)于未來。也許到了最后，人類還是沒有辦法進入烏托邦，但種種遙遠的空想也會給我們帶來不一樣的啟迪。看看烏托邦，再看看我們現(xiàn)在的世界，對比反省和進行自我批判一下，這樣的未來也許會更好吧。
歡迎大家轉載，轉載請注明文章來源于“廣州仲裁委員會”（gzac_gziac）微信平臺。
------------------------------------------------------
------------------------------------------------------
----------------------------------------------------
Hash:61bfc3e8e901a3178de77628df16ba41324e5234
聲明：此文由 廣州仲裁委員會 分享發(fā)布，并不意味本站贊同其觀點，文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權益，請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com