關于湘江戰(zhàn)役這個阻擊戰(zhàn)舊址原名是腳山鋪還是覺山鋪問題的再探討

湘江戰(zhàn)役有一個發(fā)生在廣西全州非常重要的阻擊戰(zhàn)，但這個地名叫腳山鋪還是覺山鋪的問題，多年來一直讓想了解這段歷史的人們所議論。

前不久，看了一位網友的留言，故想寫這一篇文章。留言能顯示一個人的素養(yǎng)與學識，但那網友的留言，主觀上或許是好的，意思是為人不要盲目跟風，要有自己的主見。但他留言卻用的是粗野的話來表述自己的觀點，我沒有將他的留言展示了。就提到一個地方改名的問題，我也不主張輕易改，但也不是絕對不能改，如果改名真的有價值，改一下又何妨？

??

腳山紅軍紀念園

?

那網友的留言提到中國歷史上一個很重要的地名，摘錄其后幾句文明的話：“就像‘腳山鋪’，就因為聶帥寫成了‘覺山’，你們就盲目跟風。建議你們去才灣向村民們問問。”網友的 意思是，現(xiàn)在用“覺山”，是聶帥題詞所致，得不到腳山鋪村民的認同。確實，腳山鋪的人認同腳山鋪，他們的門牌上也用這個詞（盡管用覺山鋪，他們認為也不算錯）。不過，在官方文獻的1934年(國民黨)廣西省政府民政廳編的《民國二十二年度廣西各縣概況》里還有一個名字，此書地圖上標注的是爵山。

腳山鋪紅軍憑吊廣場

關于《是腳山鋪還是覺山鋪?》的問題，我曾寫過文章，在一些報刊發(fā)表過，許多愛看報紙，又關心歷史的朋友也可能看到過這篇文章，里面就提到過聶帥的題詞。是不是真的如那位網友所說的那樣，只是因為聶帥的題詞而改名的呢？其實，這并不像那位網友所說的那樣簡單。

全州縣行政區(qū)劃圖：地名為腳山鋪，遺址則為覺山阻擊戰(zhàn)遺址

首先，談談聶帥的題詞，是我最先將這個故事向媒體披露的。當時，我與原任全州縣黨史縣志辦主任唐興文在腳山鋪，聽黨史縣志辦副主任卿助南先生講的。而卿助南先生說他是聽黨史辦老主任馬光瑤同志說的。聶帥在回憶錄里寫的是腳山鋪，而題詞寫的是覺山鋪，當時請聶帥題詞的馬光瑤主任感到迷惑，問其原因，聶帥說紅軍經此一戰(zhàn)，覺醒了。后來，地方政府稱此地名為覺山鋪。雖然在我的眼里，無論是馬光瑤，還是卿助南先生，感覺他們都不是信口雌黃之人。盡管如此，我后來還是想找馬光瑤先生求證，可惜他因病住院，后來離開了人世，未免有點小小的遺憾。

?

其次，在全州話里，“腳”與“覺”諧音。而眾多的官方書籍，有用覺山鋪的，如中共黨史出版社出版的《紅軍長征突破湘江》，也有用腳山鋪的，如《紅軍長征過廣西》。在中央紅軍長征過桂北的將帥里，聶榮臻在回憶錄里用的是腳山鋪，而楊成武、李聚奎、譚政等將軍在回憶錄里用的卻是覺山鋪。1998年出版的《全州縣志》，同一本書，覺山鋪與腳山鋪則同時用過。

其三，當?shù)乩先说恼f法。我在搞史志工作之前，騎著自行車從縣城到腳山鋪了解這事，聽一位腳山鋪的老人說：“有句俗語叫‘一腳達三鄉(xiāng)’。過去，全州共劃分為六個鄉(xiāng)，咱腳山鋪屬恩鄉(xiāng)，與長鄉(xiāng)、宜鄉(xiāng)交界，站在咱的地界，一‘腳’能達三鄉(xiāng)的地界，不可能是一‘覺’達三鄉(xiāng)。這一點，年輕人可能知道得不多。”至于后來又叫覺山鋪，腳山人一般人會認為那是1934年紅軍來了以后的事。當時我也是認同這種說法的。

但也有些朋友不認同。原任黨史辦副主任劉紹新開始不認同，他認為覺山鋪可能在腳山鋪之前，但后來找不同證據(jù)，最后也認同了。

后來，聽現(xiàn)任全州縣黨史縣志辦主任奉愛軍說，覺山鋪并不緣于聶帥的題詞，嘉慶《全州志》上面記載為覺山鋪。我一查，果然如此！

我覺得問題重大，把查詢的結果向這方面的權威人士王文勝先生（現(xiàn)在是桂林市黨史研究室副主任）進行了匯報。王文勝先生問了一句，那康熙版的《全州志》呢？在康熙版的《全州志》的鋪舍條目查詢結果，是覺山鋪。

我想，這只是意味著書里面的官鋪為覺山鋪，那村民居住的村落是否也是這樣呢？一查，村落卻有長鄉(xiāng)的腳山，但名稱還不完全是腳山，是腳山魯家，這腳山魯家是不是現(xiàn)在的腳山村，還不好說。

康熙版的《全州志》村落地名有：長鄉(xiāng)腳山魯家村

一九八三年十二月《廣西壯族自治區(qū)全州縣地名資料匯編》（全州縣地名委員會編）是這樣解釋這個地名的：“110人。王、唐、伍、盧四姓，王姓清咸豐年間從竹園屋遷來。此村居于山腳下，早年曾開設店鋪，故名。”綜合歷史與現(xiàn)實，我比較認同這種解釋，不知你怎么看？

蔣廷松

Hash:09d3c33e0cc61a8d7177f08f9e85575f98ef089f